Hilf mit, das Thema sichtbar zu machen: Beitrag wählen, Sprache umschalten, kopieren und in deinen Netzwerken und Gruppen teilen. Sortierbar nach Datum, Titel und Aktenzeichen.
Help make this visible: pick a post, switch language, copy it and share it in your networks and groups. Sortable by date, title and file number.
Pomôž zviditeľniť tému: vyber príspevok, prepni jazyk, skopíruj ho a zdieľaj vo svojich sieťach a skupinách. Zoraditeľné podľa dátumu, názvu a spisovej značky.
Pomozi da tema postane vidljiva: odaberi objavu, promijeni jezik, kopiraj je i podijeli u svojim mrežama i grupama. Može se sortirati po datumu, naslovu i broju spisa.
Pomóż nagłośnić temat: wybierz wpis, przełącz język, skopiuj go i udostępnij w swoich sieciach i grupach. Można sortować według daty, tytułu i sygnatury.
Ayuda a dar visibilidad al tema: elige una publicación, cambia el idioma, cópiala y compártela en tus redes y grupos. Ordenable por fecha, título y número de expediente.
Aiuta a dare visibilità al tema: scegli un post, cambia lingua, copialo e condividilo nelle tue reti e nei tuoi gruppi. Ordinabile per data, titolo e numero di pratica.
Aide à rendre le sujet visible : choisis une publication, change de langue, copie-la et partage-la dans tes réseaux et groupes. Triable par date, titre et numéro de dossier.
Hjälp till att göra ämnet synligt: välj ett inlägg, byt språk, kopiera det och dela det i dina nätverk och grupper. Kan sorteras efter datum, titel och ärendenummer.
Liebe Freundinnen und Freunde,
Internet gehört bei uns zu den teuersten in Europa, und es besteht ein starker, durch Belege gestützter Verdacht auf wettbewerbswidrige Praktiken — einschließlich eines möglichen Betrugs. Ich habe dazu umfangreiche Unterlagen zusammengetragen und sie der Kartellbehörde, den Strafverfolgungsbehörden sowie EPPO und OLAF vorgelegt; vor dem Gericht der Europäischen Union läuft ein Verfahren.
Ich sehe hier einen grundlegenden Interessenkonflikt: Einerseits ist der deutsche Staat Anteilseigner der Deutschen Telekom, andererseits soll er denselben Markt über die Kartellbehörde kontrollieren. Wie kann der Staat mögliche Verstöße auf einem Markt unparteiisch verfolgen, an dem er selbst mitverdient? Es besteht der Verdacht, dass der deutsche Staat selbst die Gesetze Deutschlands, die DSGVO und die Menschenrechte verletzt, daraus Gewinn zieht und in die Vermögensrechte der Bürgerinnen und Bürger Deutschlands und der Europäischen Union eingreift! Für mich ist das nicht hinnehmbar — und genau das behindert eine konsequente und unabhängige Ermittlung der Strafverfolgungsbehörden! Dieser Konflikt steht nicht allein: Der Staat ist zugleich mit ~12 % an der Commerzbank beteiligt (zweitgrößter Aktionär), die ihrerseits (Mit-)Anteilseignerin der SCHUFA Holding AG ist — einer privaten, von Banken gehaltenen Auskunftei (TeamBank ~18 %; Sparkassen + Genossenschaftsbanken zusammen ~47 %; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). Aus meiner Sicht verstärkt diese Beteiligungskette den Verdacht eines Interessenkonflikts zusätzlich und verleiht dem Ganzen eine kartellrechtliche Brisanz!
Die Bewertung liegt nun bei den Behörden und Gerichten. Ohne eure Unterstützung und ohne öffentlichen Druck auf die verantwortlichen Institutionen und Personen müsste ich diesen Kampf aufgeben — aber ich will nicht aufgeben. Es ist ein Kampf für Gerechtigkeit, für die Einhaltung der Gesetze Deutschlands, der EU und der DSGVO, für fairen Wettbewerb und faire Preise ohne Kartellpraktiken auf dem Telekommunikationsmarkt.
Unterstützt unsere Initiative und habt Geduld. Wir schaffen das — und ich glaube, das Recht ist auf unserer Seite.
👉 foxprof.club
Dear friends,
Internet here is among the most expensive in Europe, and there is a strong, evidence-based suspicion of anti-competitive practices — including possible fraud. I have compiled extensive documentation and submitted it to the antitrust authority, the law-enforcement authorities, EPPO and OLAF; a case is pending before the General Court of the European Union.
I see a fundamental conflict of interest here: on one hand the German state is a shareholder in Deutsche Telekom, on the other it is supposed to oversee that same market through the competition authority. How can the state impartially pursue possible violations in a market from which it profits itself? There is a suspicion that the German state itself is violating Germany’s laws, the GDPR and human rights, profiting from this and interfering with the property rights of the citizens of Germany and the European Union! To me this is unacceptable — and this is precisely what hampers a thorough and independent investigation by the law-enforcement authorities! This conflict does not stand alone: the state is at the same time a ~12% shareholder in Commerzbank (its second-largest shareholder), which is itself a (co-)shareholder of SCHUFA Holding AG — a private credit bureau owned by banks (TeamBank ~18%; savings and cooperative banks ~47% combined; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). In my view this chain of holdings further reinforces the suspicion of a conflict of interest and gives it a cartel-like charge!
The assessment now rests with the authorities and the courts. Without your support and public pressure on the responsible institutions and individuals, I would have to give up this fight — but I do not want to give up. It is a fight for justice, for compliance with the laws of Germany, the EU and the GDPR, for fair competition and fair prices without cartel practices on the telecommunications market.
Support our initiative and be patient. We can do this — and I believe the law is on our side.
👉 foxprof.club
Vážení priatelia,
Internet patrí u nás k najdrahším v Európe a je tu silné, dôkazmi podložené podozrenie z protisúťažných praktík — vrátane možného podvodu. Mám k tomu rozsiahle podklady, ktoré som predložil protimonopolnému úradu, orgánom činným v trestnom konaní, EPPO aj OLAF; na Všeobecnom súde EÚ beží konanie.
Vidím tu zásadný konflikt záujmov: na jednej strane je nemecký štát akcionárom Deutsche Telekom, na druhej strane má cez protimonopolný úrad ten istý trh kontrolovať. Ako môže štát nestranne stíhať možné porušenia na trhu, na ktorom sám zarába? Je tu podozrenie z toho, že sám nemecký štát porušuje zákony Nemecka, GDPR, ľudské práva a profituje na nich a zasahuje do majetkových práv občanov Nemecka a Európskej únie! Pre mňa je to neakceptovateľné — a práve toto brzdí dôsledné a nezávislé vyšetrovanie OČTK! Tento konflikt nie je ojedinelý: štát je zároveň ~12 % akcionárom Commerzbank (2. najväčší akcionár), ktorá je sama (spolu)akcionárom SCHUFA Holding AG — súkromnej úverovej kancelárie vlastnenej bankami (TeamBank ~18 %; Sparkassen + družstevné banky spolu ~47 %; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). Podľa môjho názoru tento reťazec podielov ešte zosilňuje podozrenie z konfliktu záujmov a dodáva kartelový náboj!
Posúdenie je teraz na úradoch a súdoch. Bez vašej podpory a verejného tlaku na zodpovedné inštitúcie a osoby by som sa musel tohto boja vzdať — ale ja sa vzdať nechcem. Je to boj za spravodlivosť, dodržiavanie zákonov Nemecka, EÚ aj GDPR, za spravodlivú hospodársku súťaž a férové ceny bez kartelových praktík na telekomunikačnom trhu.
Podporte našu iniciatívu a buďte trpezliví. My to zvládneme — a verím, že právo je na našej strane.
👉 foxprof.club
Dragi prijatelji,
Internet je kod nas među najskupljima u Europi i postoji snažna, dokazima potkrijepljena sumnja na protutržišne prakse — uključujući moguću prijevaru. Prikupio sam opsežnu dokumentaciju i predao je tijelu za zaštitu tržišnog natjecanja, tijelima kaznenog progona te EPPO-u i OLAF-u; pred Općim sudom Europske unije vodi se postupak.
Ovdje vidim temeljni sukob interesa: s jedne strane njemačka je država dioničar Deutsche Telekoma, a s druge bi isto to tržište trebala nadzirati preko tijela za zaštitu tržišnog natjecanja. Kako država može nepristrano goniti moguće povrede na tržištu na kojem i sama zarađuje? Postoji sumnja da sama njemačka država krši zakone Njemačke, GDPR i ljudska prava, profitira od toga i zadire u imovinska prava građana Njemačke i Europske unije! Za mene je to neprihvatljivo — i upravo to ometa dosljednu i neovisnu istragu tijela kaznenog progona! Ovaj sukob nije usamljen: država je istodobno ~12 % dioničar Commerzbanke (drugi najveći dioničar), koja je i sama (su)dioničar SCHUFA Holding AG — privatne kreditne agencije u vlasništvu banaka (TeamBank ~18 %; štedionice + zadružne banke zajedno ~47 %; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). Po mojem mišljenju ovaj lanac udjela dodatno pojačava sumnju na sukob interesa i daje mu kartelski naboj!
Procjena je sada na tijelima i sudovima. Bez vaše potpore i javnog pritiska na odgovorne institucije i osobe morao bih odustati od ove borbe — ali ne želim odustati. To je borba za pravdu, za poštivanje zakona Njemačke, EU-a i GDPR-a, za pošteno tržišno natjecanje i poštene cijene bez kartelnih praksi na telekomunikacijskom tržištu.
Podržite našu inicijativu i budite strpljivi. Uspjet ćemo — i vjerujem da je pravo na našoj strani.
👉 foxprof.club
Drodzy Przyjaciele,
Internet należy u nas do najdroższych w Europie i istnieje silne, poparte dowodami podejrzenie praktyk antykonkurencyjnych — w tym możliwego oszustwa. Zgromadziłem obszerną dokumentację i przekazałem ją urzędowi antymonopolowemu, organom ścigania oraz EPPO i OLAF; przed Sądem Unii Europejskiej toczy się postępowanie.
Widzę tu zasadniczy konflikt interesów: z jednej strony państwo niemieckie jest akcjonariuszem Deutsche Telekom, a z drugiej ma kontrolować ten sam rynek poprzez urząd antymonopolowy. Jak państwo może bezstronnie ścigać możliwe naruszenia na rynku, na którym samo zarabia? Istnieje podejrzenie, że samo państwo niemieckie narusza prawo Niemiec, RODO i prawa człowieka, czerpie z tego korzyści i ingeruje w prawa majątkowe obywateli Niemiec i Unii Europejskiej! Dla mnie jest to nie do przyjęcia — i właśnie to utrudnia rzetelne i niezależne śledztwo organów ścigania! Ten konflikt nie jest odosobniony: państwo jest zarazem ~12 % akcjonariuszem Commerzbanku (drugim największym akcjonariuszem), który sam jest (współ)akcjonariuszem SCHUFA Holding AG — prywatnego biura kredytowego należącego do banków (TeamBank ~18 %; banki oszczędnościowe i spółdzielcze łącznie ~47 %; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). Moim zdaniem ten łańcuch udziałów dodatkowo wzmacnia podejrzenie konfliktu interesów i nadaje mu kartelowy ładunek!
Ocena należy teraz do organów i sądów. Bez Waszego wsparcia i publicznej presji na odpowiedzialne instytucje i osoby musiałbym zrezygnować z tej walki — ale nie chcę się poddawać. To walka o sprawiedliwość, o przestrzeganie prawa Niemiec, UE i RODO, o uczciwą konkurencję i uczciwe ceny bez praktyk kartelowych na rynku telekomunikacyjnym.
Wesprzyjcie naszą inicjatywę i bądźcie cierpliwi. Damy radę — i wierzę, że prawo jest po naszej stronie.
👉 foxprof.club
Estimados amigos,
Internet es de los más caros de Europa y existe una fuerte sospecha, respaldada por pruebas, de prácticas contrarias a la competencia, incluido un posible fraude. He reunido amplia documentación y la he presentado a la autoridad de competencia, a las autoridades de persecución penal y a la Fiscalía Europea (EPPO) y la OLAF; ante el Tribunal General de la Unión Europea hay un procedimiento en curso.
Veo aquí un conflicto de intereses fundamental: por un lado, el Estado alemán es accionista de Deutsche Telekom y, por otro, debe controlar ese mismo mercado a través de la autoridad de competencia. ¿Cómo puede el Estado perseguir de forma imparcial posibles infracciones en un mercado del que él mismo se beneficia? ¡Existe la sospecha de que el propio Estado alemán vulnera las leyes de Alemania, el RGPD y los derechos humanos, se beneficia de ello e interfiere en los derechos patrimoniales de los ciudadanos de Alemania y de la Unión Europea! Para mí esto es inaceptable — ¡y es precisamente esto lo que obstaculiza una investigación rigurosa e independiente de las autoridades de persecución penal! Este conflicto no es aislado: el Estado es al mismo tiempo accionista de Commerzbank con ~12 % (su segundo mayor accionista), que a su vez es (co)accionista de SCHUFA Holding AG — una agencia de crédito privada en manos de los bancos (TeamBank ~18 %; cajas de ahorros y bancos cooperativos ~47 % en conjunto; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). ¡En mi opinión, esta cadena de participaciones refuerza aún más la sospecha de conflicto de intereses y le añade una carga de cártel!
La valoración corresponde ahora a las autoridades y a los tribunales. Sin vuestro apoyo y sin presión pública sobre las instituciones y personas responsables, tendría que abandonar esta lucha, pero no quiero rendirme. Es una lucha por la justicia, por el cumplimiento de las leyes de Alemania, de la UE y del RGPD, por una competencia justa y por precios justos sin prácticas de cártel en el mercado de las telecomunicaciones.
Apoyad nuestra iniciativa y tened paciencia. Lo conseguiremos, y creo que el derecho está de nuestro lado.
👉 foxprof.club
Cari amici,
Da noi Internet è tra i più cari d’Europa e sussiste un forte sospetto, fondato su prove, di pratiche anticoncorrenziali, compresa una possibile frode. Ho raccolto un’ampia documentazione e l’ho presentata all’autorità garante della concorrenza, alle autorità inquirenti nonché a EPPO e OLAF; dinanzi al Tribunale dell’Unione europea è in corso un procedimento.
Vedo qui un fondamentale conflitto di interessi: da un lato lo Stato tedesco è azionista di Deutsche Telekom, dall’altro dovrebbe controllare lo stesso mercato tramite l’autorità antitrust. Come può lo Stato perseguire in modo imparziale possibili violazioni in un mercato da cui esso stesso trae profitto? Sussiste il sospetto che lo stesso Stato tedesco violi le leggi della Germania, il GDPR e i diritti umani, ne tragga profitto e interferisca con i diritti patrimoniali dei cittadini della Germania e dell’Unione europea! Per me è inaccettabile — ed è proprio questo che ostacola un’indagine rigorosa e indipendente delle autorità inquirenti! Questo conflitto non è isolato: lo Stato è al contempo azionista di Commerzbank con ~12% (secondo maggior azionista), che a sua volta è (co)azionista di SCHUFA Holding AG — un’agenzia di credito privata posseduta dalle banche (TeamBank ~18%; casse di risparmio e banche cooperative ~47% complessivamente; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). A mio avviso questa catena di partecipazioni rafforza ulteriormente il sospetto di conflitto di interessi e le conferisce una carica da cartello!
La valutazione spetta ora alle autorità e ai tribunali. Senza il vostro sostegno e senza una pressione pubblica sulle istituzioni e sulle persone responsabili dovrei rinunciare a questa battaglia, ma non voglio arrendermi. È una battaglia per la giustizia, per il rispetto delle leggi della Germania, dell’UE e del GDPR, per una concorrenza leale e per prezzi equi senza pratiche di cartello nel mercato delle telecomunicazioni.
Sostenete la nostra iniziativa e abbiate pazienza. Ce la faremo — e credo che il diritto sia dalla nostra parte.
👉 foxprof.club
Chers amis,
Chez nous, Internet figure parmi les plus chers d’Europe et il existe un fort soupçon, étayé par des preuves, de pratiques anticoncurrentielles — y compris une possible fraude. J’ai rassemblé une documentation abondante et l’ai transmise à l’autorité de concurrence, aux autorités de poursuite pénale ainsi qu’au Parquet européen (EPPO) et à l’OLAF ; une procédure est en cours devant le Tribunal de l’Union européenne.
Je vois ici un conflit d’intérêts fondamental : d’une part, l’État allemand est actionnaire de Deutsche Telekom et, d’autre part, il est censé contrôler ce même marché par l’intermédiaire de l’autorité de la concurrence. Comment l’État peut-il poursuivre de manière impartiale d’éventuelles infractions sur un marché dont il profite lui-même ? Il existe un soupçon que l’État allemand lui-même viole les lois de l’Allemagne, le RGPD et les droits de l’homme, en tire profit et porte atteinte aux droits patrimoniaux des citoyens de l’Allemagne et de l’Union européenne ! Pour moi, c’est inacceptable — et c’est précisément cela qui entrave une enquête rigoureuse et indépendante des autorités de poursuite pénale ! Ce conflit n’est pas isolé : l’État est en même temps actionnaire de Commerzbank à hauteur de ~12 % (son deuxième actionnaire), laquelle est elle-même (co)actionnaire de SCHUFA Holding AG — une agence de crédit privée détenue par les banques (TeamBank ~18 % ; caisses d’épargne et banques coopératives ~47 % au total ; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander ; Otto Group). À mon avis, cette chaîne de participations renforce encore le soupçon de conflit d’intérêts et lui donne une charge de cartel !
L’appréciation appartient désormais aux autorités et aux tribunaux. Sans votre soutien et sans pression publique sur les institutions et les personnes responsables, je devrais abandonner ce combat — mais je ne veux pas renoncer. C’est un combat pour la justice, pour le respect des lois de l’Allemagne, de l’UE et du RGPD, pour une concurrence loyale et des prix équitables sans pratiques de cartel sur le marché des télécommunications.
Soutenez notre initiative et soyez patients. Nous y arriverons — et je crois que le droit est de notre côté.
👉 foxprof.club
Kära vänner,
Internet hör hos oss till de dyraste i Europa, och det finns en stark, bevisunderbyggd misstanke om konkurrensbegränsande metoder — inklusive möjligt bedrägeri. Jag har samlat omfattande underlag och lämnat in det till konkurrensmyndigheten, de brottsbekämpande myndigheterna samt EPPO och OLAF; ett mål pågår vid Europeiska unionens tribunal.
Jag ser här en grundläggande intressekonflikt: å ena sidan är den tyska staten aktieägare i Deutsche Telekom, å andra sidan ska den övervaka samma marknad genom konkurrensmyndigheten. Hur kan staten opartiskt utreda möjliga överträdelser på en marknad som den själv tjänar på? Det finns en misstanke om att den tyska staten själv bryter mot Tysklands lagar, GDPR och de mänskliga rättigheterna, drar nytta av detta och inkräktar på egendomsrätten för medborgarna i Tyskland och Europeiska unionen! För mig är det oacceptabelt — och det är just detta som hindrar en konsekvent och oberoende utredning av de brottsbekämpande myndigheterna! Denna konflikt står inte ensam: staten är samtidigt ~12 % aktieägare i Commerzbank (näst största aktieägare), som i sin tur är (med)aktieägare i SCHUFA Holding AG — en privat kreditupplysningsbyrå som ägs av banker (TeamBank ~18 %; sparbanker och kooperativa banker ~47 % tillsammans; Deutsche Bank, Commerzbank, Santander; Otto Group). Enligt min mening förstärker denna kedja av ägarandelar ytterligare misstanken om en intressekonflikt och ger den en kartellartad laddning!
Bedömningen ligger nu hos myndigheterna och domstolarna. Utan ert stöd och utan offentligt tryck på de ansvariga institutionerna och personerna skulle jag tvingas ge upp denna kamp — men jag vill inte ge upp. Det är en kamp för rättvisa, för efterlevnad av Tysklands, EU:s och GDPR:s lagar, för sund konkurrens och rättvisa priser utan kartellmetoder på telekommarknaden.
Stöd vårt initiativ och ha tålamod. Vi klarar det — och jag tror att rätten är på vår sida.
👉 foxprof.club