Strafanzeige, erstattet am 11. Juli 2024 bei der Polizeiinspektion Landshut gegen die Deutsche Telekom AG im Zusammenhang mit dem Vorgehen der SCHUFA Holding AG. Die Telekom entschied über den Antrag auf einen Festnetz-Internetanschluss ausschließlich automatisiert, auf Grundlage der ohne informierte Einwilligung verarbeiteten „Bonität" der SCHUFA — eine verbotene automatisierte Entscheidung nach Art. 22 DSGVO und eine Verarbeitung ohne Rechtsgrundlage nach Art. 6 DSGVO. Folge war die Verweigerung der Grundversorgung und der erzwungene Bezug von 5G-Daten für 108 €/Monat.
Die Anzeige dokumentiert den Mechanismus, der den Kern des Falls Telekom — Kartell / Joint Venture bildet: Die Auskunftei verkauft das Scoring ohne Einwilligung, die Betreiber weisen damit automatisiert Antragsteller ab und verkaufen ihnen überteuerte Tarife. Dieselbe Anzeige dient zugleich als Beweismittel A3 in der Nichtigkeitsklage gegen den Beschluss M.10815 vor dem Gericht der EU (Rechtssache T‑61/26).
Trotz konkreter Beweise weigern sich die deutschen Behörden, den Fall zu untersuchen. Die Staatsanwaltschaft Landshut (Az. 709 AR 303/24 601, 8. November 2024) lehnte es ab, überhaupt ein Ermittlungsverfahren wegen des Kartellbetrugs einzuleiten, und die Polizei habe laut ihrer Entscheidung „dessen Aufklärung nicht unterstützt"; eine Bestätigung über die Einleitung eines Verfahrens habe ich bis heute nicht erhalten. Dasselbe Muster der Untätigkeit zieht sich von der örtlichen Staatsanwaltschaft bis zu den Bundesbehörden, wodurch der Staat die rechtswidrige Praxis faktisch deckt und eine ordnungsgemäße Untersuchung verhindert — ein eigenständiger, dokumentierter Bestandteil dieses Falls.
Criminal complaint filed on 11 July 2024 at the Landshut Police Inspectorate against Deutsche Telekom AG in connection with the conduct of SCHUFA Holding AG. Telekom decided on the application for a fixed-line internet connection solely by automated means, based on SCHUFA's „creditworthiness" score processed without informed consent — a prohibited automated decision under Art. 22 GDPR and processing without a legal basis under Art. 6 GDPR. The result was denial of an essential service and forced purchase of 5G data at €108/month.
The complaint documents the mechanism at the core of the Telekom — cartel / Joint Venture case: the credit agency sells scoring without consent, operators use it to automatically reject applicants and then sell them overpriced tariffs. The same complaint also serves as evidence A3 in the action for annulment of decision M.10815 before the General Court of the EU (Case T‑61/26).
Despite concrete evidence, the German authorities refuse to investigate. The Landshut Public Prosecutor's Office (ref. 709 AR 303/24 601, 8 November 2024) declined to open any investigation into the cartel fraud, and according to its decision the police „did not support uncovering it"; I have received no confirmation that proceedings were opened. The same pattern of inaction runs from the local prosecutor's office up to the federal authorities, so that the state effectively shields the unlawful practice and prevents a proper investigation — a separate, documented part of this case.
Trestné oznámenie podané 11. júla 2024 na Polizeiinspektion Landshut proti Deutsche Telekom AG v súvislosti s konaním agentúry SCHUFA Holding AG. Telekom rozhodol o žiadosti o pevné internetové pripojenie výlučne automatizovane, na základe „bonity" od SCHUFA spracúvanej bez informovaného súhlasu — zakázané automatizované rozhodovanie podľa čl. 22 GDPR a spracúvanie bez právneho základu podľa čl. 6 GDPR. Následkom bolo odmietnutie základnej služby a nútený nákup 5G dát za 108 €/mesiac.
Oznámenie dokumentuje mechanizmus, ktorý tvorí jadro kauzy Telekom — kartel / Joint Venture: úverová agentúra predáva scoring bez súhlasu, operátori ním automatizovane odmietajú žiadateľov a predávajú im predražené tarify. To isté oznámenie slúži aj ako dôkaz A3 v žalobe o neplatnosť rozhodnutia M.10815 pred Všeobecným súdom EÚ (vec T‑61/26).
Napriek konkrétnym dôkazom nemecké orgány odmietajú vec vyšetriť. Staatsanwaltschaft Landshut (zn. 709 AR 303/24 601, 8. novembra 2024) odmietla začať akékoľvek vyšetrovanie kartelového podvodu a polícia podľa jej rozhodnutia „nepodporila jeho odhaľovanie"; potvrdenie o začatí konania mi nebolo doručené. Rovnaký vzorec nečinnosti sa tiahne od miestnej prokuratúry až po spolkové úrady, čím štát fakticky kryje protiprávnu prax a bráni riadnemu vyšetreniu — je to samostatná, zdokumentovaná súčasť tejto kauzy.
Kaznena prijava podnesena 11. srpnja 2024. Policijskoj inspekciji Landshut protiv Deutsche Telekom AG u vezi s postupanjem agencije SCHUFA Holding AG. Telekom je o zahtjevu za nepokretni internetski priključak odlučio isključivo automatizirano, na temelju „kreditne sposobnosti" SCHUFA-e obrađene bez informiranog pristanka — zabranjeno automatizirano odlučivanje prema čl. 22 GDPR-a i obrada bez pravne osnove prema čl. 6 GDPR-a. Posljedica je bila uskrata osnovne usluge i prisilna kupnja 5G podataka za 108 €/mjesec.
Prijava dokumentira mehanizam koji čini srž predmeta Telekom — kartel / Joint Venture: kreditna agencija prodaje scoring bez pristanka, operatori njime automatizirano odbijaju podnositelje i prodaju im precijenjene tarife. Ista prijava služi i kao dokaz A3 u tužbi za poništenje odluke M.10815 pred Općim sudom EU-a (predmet T‑61/26).
Unatoč konkretnim dokazima njemačka tijela odbijaju istražiti predmet. Državno odvjetništvo u Landshutu (ozn. 709 AR 303/24 601, 8. studenoga 2024.) odbilo je pokrenuti bilo kakvu istragu kartelske prijevare, a policija prema toj odluci „nije poduprla njezino otkrivanje"; potvrdu o pokretanju postupka do danas nisam primio. Isti obrazac nedjelovanja proteže se od mjesnog odvjetništva do saveznih tijela, čime država zapravo štiti nezakonitu praksu i sprječava propisnu istragu — zaseban, dokumentiran dio ovog predmeta.
Zawiadomienie o przestępstwie złożone 11 lipca 2024 r. w Inspektoracie Policji w Landshut przeciwko Deutsche Telekom AG w związku z działaniem agencji SCHUFA Holding AG. Telekom rozstrzygnął wniosek o stacjonarne łącze internetowe wyłącznie automatycznie, na podstawie „zdolności kredytowej" SCHUFA przetwarzanej bez świadomej zgody — zakazane zautomatyzowane rozstrzyganie na podstawie art. 22 RODO i przetwarzanie bez podstawy prawnej na podstawie art. 6 RODO. Skutkiem była odmowa podstawowej usługi i przymusowy zakup danych 5G za 108 €/miesiąc.
Zawiadomienie dokumentuje mechanizm stanowiący sedno sprawy Telekom — kartel / Joint Venture: agencja kredytowa sprzedaje scoring bez zgody, operatorzy automatycznie odrzucają nim wnioskodawców i sprzedają im zawyżone taryfy. To samo zawiadomienie służy również jako dowód A3 w skardze o stwierdzenie nieważności decyzji M.10815 przed Sądem UE (sprawa T‑61/26).
Mimo konkretnych dowodów niemieckie organy odmawiają zbadania sprawy. Prokuratura w Landshut (sygn. 709 AR 303/24 601, 8 listopada 2024 r.) odmówiła wszczęcia jakiegokolwiek postępowania w sprawie oszustwa kartelowego, a policja według jej decyzji „nie wsparła jego wykrycia"; do dziś nie otrzymałem potwierdzenia wszczęcia postępowania. Ten sam wzorzec bezczynności ciągnie się od lokalnej prokuratury aż po organy federalne, przez co państwo faktycznie osłania bezprawną praktykę i uniemożliwia rzetelne zbadanie sprawy — to odrębna, udokumentowana część tej sprawy.
Denuncia penal presentada el 11 de julio de 2024 ante la Inspección de Policía de Landshut contra Deutsche Telekom AG en relación con la actuación de la agencia SCHUFA Holding AG. Telekom resolvió la solicitud de conexión fija a internet de forma exclusivamente automatizada, sobre la base de la „solvencia" de SCHUFA tratada sin consentimiento informado — una decisión automatizada prohibida conforme al art. 22 RGPD y un tratamiento sin base jurídica conforme al art. 6 RGPD. La consecuencia fue la denegación de un servicio esencial y la compra forzosa de datos 5G por 108 €/mes.
La denuncia documenta el mecanismo que constituye el núcleo del caso Telekom — cártel / Joint Venture: la agencia de crédito vende el scoring sin consentimiento, los operadores rechazan con él automáticamente a los solicitantes y les venden tarifas sobrevaloradas. La misma denuncia sirve también como prueba A3 en el recurso de anulación de la decisión M.10815 ante el Tribunal General de la UE (asunto T‑61/26).
A pesar de las pruebas concretas, las autoridades alemanas se niegan a investigar. La Fiscalía de Landshut (ref. 709 AR 303/24 601, 8 de noviembre de 2024) se negó a incoar investigación alguna sobre el fraude de cártel y, según su resolución, la policía „no apoyó su esclarecimiento"; hasta hoy no he recibido confirmación de la apertura de un procedimiento. El mismo patrón de inacción se extiende desde la fiscalía local hasta las autoridades federales, de modo que el Estado ampara de hecho la práctica ilícita e impide una investigación adecuada — una parte independiente y documentada de este caso.
Denuncia penale presentata l'11 luglio 2024 all'Ispettorato di Polizia di Landshut contro Deutsche Telekom AG in relazione alla condotta dell'agenzia SCHUFA Holding AG. Telekom ha deciso sulla domanda di connessione internet fissa in modo esclusivamente automatizzato, sulla base del „merito creditizio" della SCHUFA trattato senza consenso informato — una decisione automatizzata vietata ai sensi dell'art. 22 GDPR e un trattamento privo di base giuridica ai sensi dell'art. 6 GDPR. La conseguenza è stata il diniego di un servizio essenziale e l'acquisto forzato di dati 5G a 108 €/mese.
La denuncia documenta il meccanismo che costituisce il nucleo del caso Telekom — cartello / Joint Venture: l'agenzia di credito vende lo scoring senza consenso, gli operatori lo usano per respingere automaticamente i richiedenti e vendere loro tariffe sovrapprezzate. La stessa denuncia funge anche da prova A3 nel ricorso di annullamento della decisione M.10815 dinanzi al Tribunale dell'UE (causa T‑61/26).
Nonostante le prove concrete, le autorità tedesche rifiutano di indagare. La Procura di Landshut (rif. 709 AR 303/24 601, 8 novembre 2024) ha rifiutato di aprire qualsiasi indagine sulla frode di cartello e, secondo la sua decisione, la polizia „non ne ha sostenuto l'accertamento"; a oggi non ho ricevuto conferma dell'apertura di un procedimento. Lo stesso schema di inerzia va dalla procura locale fino alle autorità federali, cosicché lo Stato di fatto copre la pratica illecita e impedisce un'indagine adeguata — una parte autonoma e documentata di questo caso.
Signalement pénal déposé le 11 juillet 2024 auprès de l'Inspection de police de Landshut contre Deutsche Telekom AG en lien avec les agissements de l'agence SCHUFA Holding AG. Telekom a statué sur la demande de connexion internet fixe de manière exclusivement automatisée, sur la base de la „solvabilité" de SCHUFA traitée sans consentement éclairé — une décision automatisée interdite au titre de l'art. 22 RGPD et un traitement sans base légale au titre de l'art. 6 RGPD. La conséquence a été le refus d'un service essentiel et l'achat forcé de données 5G pour 108 €/mois.
Le signalement documente le mécanisme qui constitue le cœur de l'affaire Telekom — entente / Joint Venture : l'agence de crédit vend le scoring sans consentement, les opérateurs l'utilisent pour rejeter automatiquement les demandeurs et leur vendre des forfaits surfacturés. Le même signalement sert aussi de preuve A3 dans le recours en annulation de la décision M.10815 devant le Tribunal de l'UE (affaire T‑61/26).
Malgré des preuves concrètes, les autorités allemandes refusent d'enquêter. Le parquet de Landshut (réf. 709 AR 303/24 601, 8 novembre 2024) a refusé d'ouvrir la moindre enquête sur la fraude d'entente et, selon sa décision, la police « n'a pas soutenu sa mise au jour » ; à ce jour, je n'ai reçu aucune confirmation de l'ouverture d'une procédure. Le même schéma d'inaction s'étend du parquet local jusqu'aux autorités fédérales, de sorte que l'État couvre de fait la pratique illicite et empêche une enquête en bonne et due forme — un volet distinct et documenté de cette affaire.
Brottsanmälan som lämnades in den 11 juli 2024 till polisinspektionen i Landshut mot Deutsche Telekom AG i samband med agerandet från byrån SCHUFA Holding AG. Telekom beslutade om ansökan om fast internetanslutning helt automatiserat, på grundval av SCHUFA:s „kreditvärdighet" som behandlats utan informerat samtycke — ett förbjudet automatiserat beslut enligt art. 22 GDPR och en behandling utan rättslig grund enligt art. 6 GDPR. Följden blev nekad grundläggande tjänst och påtvingat köp av 5G-data för 108 €/månad.
Anmälan dokumenterar den mekanism som utgör kärnan i fallet Telekom — kartell / Joint Venture: kreditupplysningsbyrån säljer scoring utan samtycke, operatörerna avvisar med den automatiskt sökande och säljer dem sedan överprissatta abonnemang. Samma anmälan tjänar också som bevis A3 i talan om ogiltigförklaring av beslut M.10815 vid EU:s tribunal (mål T‑61/26).
Trots konkreta bevis vägrar de tyska myndigheterna att utreda. Åklagarmyndigheten i Landshut (ref. 709 AR 303/24 601, 8 november 2024) vägrade att inleda någon utredning av kartellbedrägeriet, och enligt dess beslut „stödde polisen inte att avslöja det"; jag har hittills inte fått någon bekräftelse på att ett förfarande inletts. Samma mönster av passivitet sträcker sig från den lokala åklagarmyndigheten upp till de federala myndigheterna, så att staten i praktiken skyddar den olagliga praxisen och förhindrar en ordentlig utredning — en separat, dokumenterad del av detta fall.
Pridaj súhrn a vygeneruj z kontextu dokumentu!
Die Staatsanwaltschaft Bonn lehnte mit Bescheid vom 28.01.2025 (Az. 430 Js 1330/24) die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ab und stützt sich auf § 152 Abs. 2 StPO (kein Anfangsverdacht) sowie § 42 BDSG. Auf die in der Strafanzeige benannten Vorschriften — insbesondere Art. 22 DSGVO (verbotene automatisierte Ablehnung) und Art. 6 DSGVO (Verarbeitung ohne Rechtsgrundlage) — geht der Bescheid inhaltlich nicht ein; der belegte Vorgang (SCHUFA-Scoring ohne Einwilligung, automatisierte Verweigerung des Internetanschlusses, anschließender Verkauf überteuerter Tarife) wird nicht geprüft. Der Schufa-Teil wird an die Staatsanwaltschaft Landshut weitergereicht. Die Antwort behandelt die in der Anzeige herangezogenen Normen, als bestünden sie nicht.
By decision of 28.01.2025 (file 430 Js 1330/24) the Bonn Public Prosecutor's Office refused to open an investigation, relying on § 152(2) StPO (no initial suspicion) and § 42 BDSG. It does not engage with the provisions invoked in the complaint — in particular Art. 22 GDPR (prohibited automated refusal) and Art. 6 GDPR (processing without a legal basis); the documented facts (SCHUFA scoring without consent, automated refusal of the internet connection and the subsequent sale of overpriced tariffs) are not examined. The SCHUFA part is passed on to the Landshut Public Prosecutor's Office. The reply treats the rules relied on in the complaint as if they did not exist.
Staatsanwaltschaft Bonn rozhodnutím z 28.01.2025 (sp. zn. 430 Js 1330/24) odmietla začať vyšetrovanie a odvoláva sa na § 152 ods. 2 StPO (žiadne počiatočné podozrenie) a § 42 BDSG. Ustanoveniami, na ktoré sa trestné oznámenie odvoláva — najmä čl. 22 GDPR (zakázané automatizované odmietnutie) a čl. 6 GDPR (spracúvanie bez právneho základu) — sa vôbec nezaoberá; doložený skutok (scoring SCHUFA bez súhlasu, automatizované odmietnutie prístupu k internetu a následný predaj predražených taríf) neskúma. Časť týkajúcu sa SCHUFA posúva prokuratúre v Landshute. Odpoveď narába s predpismi uvedenými v oznámení tak, akoby neexistovali.
Državno odvjetništvo u Bonnu odlukom od 28.01.2025. (posl. br. 430 Js 1330/24) odbilo je pokrenuti istragu pozivajući se na § 152. st. 2. StPO (nema početne sumnje) i § 42. BDSG. Odredbama na koje se poziva kaznena prijava — osobito čl. 22. GDPR (zabranjeno automatizirano odbijanje) i čl. 6. GDPR (obrada bez pravne osnove) — sadržajno se ne bavi; dokumentirani slijed (SCHUFA scoring bez privole, automatizirano odbijanje internetske veze i potom prodaja precijenjenih tarifa) ne ispituje se. Dio o SCHUFA-i prosljeđuje se Državnom odvjetništvu u Landshutu. Odgovor postupa s propisima navedenima u prijavi kao da ne postoje.
Prokuratura w Bonn postanowieniem z 28.01.2025 (sygn. 430 Js 1330/24) odmówiła wszczęcia postępowania, powołując się na § 152 ust. 2 StPO (brak wstępnego podejrzenia) oraz § 42 BDSG. Nie odnosi się do przepisów wskazanych w zawiadomieniu — w szczególności art. 22 RODO (zakazana zautomatyzowana odmowa) i art. 6 RODO (przetwarzanie bez podstawy prawnej); udokumentowany przebieg (scoring SCHUFA bez zgody, zautomatyzowana odmowa dostępu do internetu i następnie sprzedaż zawyżonych taryf) nie jest badany. Część dotyczącą SCHUFA przekazano Prokuraturze w Landshut. Odpowiedź traktuje powołane w zawiadomieniu przepisy tak, jakby nie istniały.
Mediante resolución de 28.01.2025 (ref. 430 Js 1330/24), la Fiscalía de Bonn se negó a incoar una investigación, invocando el § 152.2 StPO (falta de sospecha inicial) y el § 42 BDSG. No entra en las disposiciones invocadas en la denuncia — en particular el art. 22 RGPD (denegación automatizada prohibida) y el art. 6 RGPD (tratamiento sin base jurídica); no examina los hechos documentados (scoring de SCHUFA sin consentimiento, denegación automatizada del acceso a internet y posterior venta de tarifas sobrevaloradas). La parte relativa a SCHUFA se remite a la Fiscalía de Landshut. La respuesta trata las normas invocadas en la denuncia como si no existieran.
Con decisione dell'28.01.2025 (rif. 430 Js 1330/24) la Procura di Bonn ha rifiutato di avviare un'indagine, richiamando il § 152, comma 2, StPO (assenza di sospetto iniziale) e il § 42 BDSG. Non affronta le disposizioni invocate nella denuncia — in particolare l'art. 22 GDPR (rifiuto automatizzato vietato) e l'art. 6 GDPR (trattamento senza base giuridica); non esamina i fatti documentati (scoring SCHUFA senza consenso, rifiuto automatizzato della connessione internet e successiva vendita di tariffe sovrapprezzate). La parte relativa a SCHUFA è trasmessa alla Procura di Landshut. La risposta tratta le norme richiamate nella denuncia come se non esistessero.
Par décision du 28.01.2025 (réf. 430 Js 1330/24), le parquet de Bonn a refusé d'ouvrir une enquête en se fondant sur le § 152, al. 2, StPO (absence de soupçon initial) et le § 42 BDSG. Il n'aborde pas les dispositions invoquées dans la plainte — en particulier l'art. 22 RGPD (refus automatisé interdit) et l'art. 6 RGPD (traitement sans base juridique) ; les faits documentés (scoring SCHUFA sans consentement, refus automatisé de l'accès à internet puis vente de forfaits surfacturés) ne sont pas examinés. Le volet SCHUFA est renvoyé au parquet de Landshut. La réponse traite les règles invoquées dans la plainte comme si elles n'existaient pas.
Genom beslut av den 2025-01-28 (ärende 430 Js 1330/24) vägrade åklagarmyndigheten i Bonn att inleda en förundersökning och åberopade § 152 andra stycket StPO (ingen inledande misstanke) och § 42 BDSG. Den behandlar inte de bestämmelser som åberopas i anmälan — särskilt art. 22 GDPR (förbjudet automatiserat avslag) och art. 6 GDPR (behandling utan rättslig grund); de dokumenterade omständigheterna (SCHUFA-scoring utan samtycke, automatiserat avslag på internetanslutningen och därefter försäljning av överprissatta abonnemang) prövas inte. SCHUFA-delen överlämnas till åklagarmyndigheten i Landshut. Svaret behandlar de regler som åberopas i anmälan som om de inte fanns.
Die Staatsanwaltschaft Landshut (Dr. Steiger) teilt mit, dass das Ermittlungsverfahren gegen die Schufa Holding AG — eingeleitet aufgrund der Anzeige vom 11.07.2024 — an die Staatsanwaltschaft Wiesbaden (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden) abgegeben wurde; das dortige Aktenzeichen ist noch nicht bekannt. Das Schreiben wurde elektronisch erstellt und trägt keine Unterschrift. Es dokumentiert die Weitergabe der Zuständigkeit, keine Sachentscheidung.
The Landshut Public Prosecutor's Office (Dr Steiger) states that the investigation against Schufa Holding AG — opened on the basis of the complaint of 11.07.2024 — has been transferred to the Wiesbaden Public Prosecutor's Office (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); the file number there is not yet known. The letter was produced electronically and bears no signature. It records a transfer of jurisdiction, not a decision on the merits.
Prokuratúra Landshut (Dr. Steiger) oznamuje, že vyšetrovanie proti Schufa Holding AG — začaté na základe podania z 11.07.2024 — bolo postúpené prokuratúre vo Wiesbadene (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); tamojšia spisová značka zatiaľ nie je známa. List bol vyhotovený elektronicky a neobsahuje podpis. Dokumentuje postúpenie príslušnosti, nie rozhodnutie vo veci.
Državno odvjetništvo u Landshutu (Dr. Steiger) obavještava da je istražni postupak protiv Schufa Holding AG — pokrenut na temelju prijave od 11.07.2024. — ustupljen Državnom odvjetništvu u Wiesbadenu (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); tamošnji poslovni broj još nije poznat. Dopis je izrađen elektronički i nema potpisa. Bilježi ustupanje nadležnosti, ne odluku o meritumu.
Prokuratura w Landshut (Dr. Steiger) informuje, że postępowanie przeciwko Schufa Holding AG — wszczęte na podstawie zawiadomienia z 11.07.2024 — przekazano Prokuraturze w Wiesbaden (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); tamtejsza sygnatura nie jest jeszcze znana. Pismo sporządzono elektronicznie i nie zawiera podpisu. Dokumentuje przekazanie właściwości, a nie rozstrzygnięcie co do istoty.
La Fiscalía de Landshut (Dr. Steiger) comunica que el procedimiento contra Schufa Holding AG — incoado a raíz de la denuncia de 11.07.2024 — se ha remitido a la Fiscalía de Wiesbaden (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); el número de expediente allí aún no se conoce. El escrito se generó electrónicamente y no lleva firma. Documenta una remisión de competencia, no una decisión sobre el fondo.
La Procura di Landshut (Dr. Steiger) comunica che il procedimento contro Schufa Holding AG — avviato sulla base della denuncia dell'11.07.2024 — è stato trasmesso alla Procura di Wiesbaden (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); il relativo numero di fascicolo non è ancora noto. La lettera è stata prodotta elettronicamente e non reca firma. Documenta un trasferimento di competenza, non una decisione di merito.
Le parquet de Landshut (Dr Steiger) indique que la procédure contre Schufa Holding AG — ouverte sur la base de la plainte du 11.07.2024 — a été transmise au parquet de Wiesbaden (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden) ; le numéro de dossier n'y est pas encore connu. Le courrier a été produit électroniquement et ne comporte pas de signature. Il constate un transfert de compétence, non une décision au fond.
Åklagarmyndigheten i Landshut (Dr Steiger) meddelar att förundersökningen mot Schufa Holding AG — inledd med anledning av anmälan av den 2024-07-11 — har överlämnats till åklagarmyndigheten i Wiesbaden (Mainzer Str. 124, 65189 Wiesbaden); ärendenumret där är ännu inte känt. Skrivelsen upprättades elektroniskt och saknar underskrift. Den dokumenterar en behörighetsöverföring, inte ett avgörande i sak.
Am 11. Juli 2024 habe ich bei der Polizeiinspektion Landshut eine strafrechtliche Mitteilung gegen die Telekom Deutschland GmbH im Zusammenhang mit dem Verhalten der Auskunftei SCHUFA Holding AG eingereicht. Gegenstand ist der Verdacht eines betrügerischen Mechanismus bei der Verweigerung des Internetzugangs: Die Telekom hat über meinen Antrag auf einen Festnetz-Internetanschluss ausschließlich automatisiert entschieden — auf der Grundlage einer „Bonität" der SCHUFA, die meine personenbezogenen Daten ohne meine informierte Einwilligung verarbeitet und gehandelt hat.
Es handelt sich um eine verbotene automatisierte Einzelentscheidung nach Art. 22 DSGVO und um eine Verarbeitung ohne Rechtsgrundlage nach Art. 6 DSGVO. Die Folge war für mich konkret und messbar: Statt eines Festnetzanschlusses zum üblichen Preis war ich gezwungen, 5G-Prepaid-Daten für 108 € monatlich zu kaufen — eine monatliche Mehrbelastung von 68 € gegenüber DSL, über fünf Jahre einschließlich Router rund 4 380 €. Mit der Verweigerung der Grundversorgung wurden zugleich die Universaldienstpflicht (§ 78 TKG) und mein Recht auf ein offenes Internet nach der Verordnung (EU) 2015/2120 verletzt — der Internetzugang ist heute Grundvoraussetzung für Arbeit, Behördenkommunikation und Bildung.
Die strafrechtliche Mitteilung dokumentiert den Mechanismus, den ich als Kern der gesamten Sache Telekom — Kartell / Joint Venture betrachte: Eine Auskunftei verkauft Verbraucher-Scorings ohne Einwilligung, die Betreiber lehnen Antragsteller damit automatisiert ab und verkaufen ihnen anschließend überteuerte Tarife. Dieselbe Mitteilung dient daher zugleich als Beweis A3 in der Nichtigkeitsklage gegen den Beschluss M.10815 vor dem Gericht der EU (Rechtssache T‑61/26). Von den Behörden habe ich bis heute keine Bestätigung über die Einleitung von Ermittlungen erhalten — auch diese Untätigkeit ist dokumentierter Bestandteil der Sache.
Die Initiative FIA FOX veröffentlicht die Sache ausschließlich zur Information der Öffentlichkeit über das Vorgehen der Behörden in einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse. Der vollständige Wortlaut der Eingabe und der Beweise ist über die Dokumente dieser Sache oben zugänglich.
On 11 July 2024 I filed a criminal complaint with the Landshut Police Inspectorate against Telekom Deutschland GmbH in connection with the conduct of the credit agency SCHUFA Holding AG. Its subject is the suspicion of a fraudulent mechanism in refusing internet access: Telekom decided on my application for a fixed internet connection solely by automated means — on the basis of a SCHUFA "creditworthiness" score processing and trading my personal data without my informed consent.
This constitutes prohibited automated individual decision-making under Article 22 GDPR and processing without a legal basis under Article 6 GDPR. The consequence for me was concrete and measurable: instead of a fixed connection at the normal price, I was forced to buy 5G prepaid data for €108 per month — a monthly surcharge of €68 compared with DSL, roughly €4,380 over five years including the router. Refusing the basic service also breached the universal service obligation (§ 78 TKG) and my right to an open internet under Regulation (EU) 2015/2120 — internet access is today a basic precondition for work, communication with authorities and education.
The criminal complaint documents the mechanism I consider the core of the entire Telekom — cartel / Joint Venture case: a credit agency sells consumer scores without consent, the operators use them to reject applicants by automated means and then sell them overpriced tariffs. The same complaint therefore also serves as evidence A3 in the action for annulment of decision M.10815 before the General Court of the EU (Case T‑61/26). To this day I have received no confirmation from the authorities that an investigation has been opened — that inaction, too, is a documented part of the case.
The FIA FOX initiative publishes the matter solely to inform the public about the authorities' conduct in a matter of public interest. The full text of the submission and the evidence is accessible via the case documents above.
Dňa 11. júla 2024 som na Policajnej inšpekcii Landshut podal trestné oznámenie proti Telekom Deutschland GmbH v súvislosti s konaním agentúry SCHUFA Holding AG. Predmetom je podozrenie z podvodného mechanizmu pri odmietaní prístupu k internetu: Telekom rozhodol o mojej žiadosti o pevné internetové pripojenie výlučne automatizovane, na základe „bonity" od SCHUFA, ktorá moje osobné údaje spracúvala a obchodovala bez môjho informovaného súhlasu.
Ide o zakázané automatizované individuálne rozhodovanie podľa čl. 22 GDPR a spracúvanie bez právneho základu podľa čl. 6 GDPR. Dôsledok pre mňa bol konkrétny a merateľný: namiesto pevného pripojenia za bežnú cenu som bol donútený kupovať 5G prepaid dáta za 108 € mesačne — mesačné navýšenie o 68 € oproti DSL, za päť rokov aj s routerom približne 4 380 €. Odmietnutím základnej služby bola zároveň porušená povinnosť univerzálnej služby (§ 78 TKG) a moje právo na otvorený internet podľa nariadenia (EÚ) 2015/2120 — prístup k internetu je dnes základnou podmienkou práce, komunikácie s úradmi aj vzdelávania.
Trestné oznámenie dokumentuje mechanizmus, ktorý považujem za jadro celej kauzy Telekom — kartel / Joint Venture: úverová agentúra predáva scoring spotrebiteľov bez ich súhlasu, operátori ním automatizovane odmieňajú a odmietajú žiadateľov a následne im predávajú predražené tarify. To isté oznámenie preto slúži aj ako dôkaz A3 v žalobe o neplatnosť rozhodnutia M.10815 pred Všeobecným súdom EÚ (vec T‑61/26). Zo strany orgánov som k tomuto oznámeniu dodnes nedostal potvrdenie o začatí vyšetrovania — aj táto nečinnosť je zdokumentovanou súčasťou kauzy.
Iniciatíva FIA FOX vec zverejňuje výlučne s cieľom informovať verejnosť o postupe orgánov vo veci verejného záujmu. Plné znenie podania a dôkazov je dostupné cez dokumenty tejto kauzy vyššie.
Dana 11. srpnja 2024. podnio sam Policijskoj inspekciji Landshut kaznenu prijavu protiv Telekom Deutschland GmbH u vezi s postupanjem agencije SCHUFA Holding AG. Predmet je sumnja na prijevarni mehanizam pri uskraćivanju pristupa internetu: Telekom je o mojem zahtjevu za fiksni internetski priključak odlučio isključivo automatizirano — na temelju „boniteta" SCHUFA-e, koja je moje osobne podatke obrađivala i njima trgovala bez mojeg informiranog pristanka.
Riječ je o zabranjenom automatiziranom pojedinačnom odlučivanju prema čl. 22. GDPR-a i o obradi bez pravne osnove prema čl. 6. GDPR-a. Posljedica je za mene bila konkretna i mjerljiva: umjesto fiksnog priključka po uobičajenoj cijeni bio sam prisiljen kupovati 5G prepaid podatke za 108 € mjesečno — mjesečno poskupljenje od 68 € u odnosu na DSL, tijekom pet godina s routerom oko 4 380 €. Uskratom osnovne usluge povrijeđena je ujedno obveza univerzalne usluge (§ 78 TKG) i moje pravo na otvoreni internet prema Uredbi (EU) 2015/2120 — pristup internetu danas je osnovni preduvjet rada, komunikacije s tijelima i obrazovanja.
Kaznena prijava dokumentira mehanizam koji smatram srži cijelog predmeta Telekom — kartel / Joint Venture: kreditna agencija prodaje bodovanje potrošača bez njihova pristanka, operateri njime automatizirano odbijaju podnositelje zahtjeva i zatim im prodaju precijenjene tarife. Ista prijava stoga služi i kao dokaz A3 u tužbi za poništenje odluke M.10815 pred Općim sudom EU-a (predmet T‑61/26). Od tijela do danas nisam primio potvrdu o pokretanju istrage — i ta je neaktivnost dokumentirani dio predmeta.
Inicijativa FIA FOX objavljuje predmet isključivo radi informiranja javnosti o postupanju tijela u stvari od javnog interesa. Cjeloviti tekst podneska i dokaza dostupan je putem dokumenata ovog predmeta gore.
W dniu 11 lipca 2024 r. złożyłem w Inspektoracie Policji w Landshut zawiadomienie o przestępstwie przeciwko Telekom Deutschland GmbH w związku z działaniem agencji SCHUFA Holding AG. Przedmiotem jest podejrzenie oszukańczego mechanizmu przy odmowie dostępu do internetu: Telekom rozstrzygnął o moim wniosku o stacjonarne łącze internetowe wyłącznie w sposób zautomatyzowany — na podstawie „zdolności kredytowej" od SCHUFA, która przetwarzała moje dane osobowe i handlowała nimi bez mojej świadomej zgody.
Jest to zakazane zautomatyzowane podejmowanie decyzji w indywidualnych przypadkach według art. 22 RODO oraz przetwarzanie bez podstawy prawnej według art. 6 RODO. Skutek był dla mnie konkretny i mierzalny: zamiast łącza stacjonarnego w zwykłej cenie byłem zmuszony kupować dane 5G prepaid za 108 € miesięcznie — miesięczna nadwyżka 68 € względem DSL, w ciągu pięciu lat wraz z routerem około 4 380 €. Odmową podstawowej usługi naruszono zarazem obowiązek usługi powszechnej (§ 78 TKG) i moje prawo do otwartego internetu według rozporządzenia (UE) 2015/2120 — dostęp do internetu jest dziś podstawowym warunkiem pracy, komunikacji z urzędami i edukacji.
Zawiadomienie dokumentuje mechanizm, który uważam za istotę całej sprawy Telekom — kartel / Joint Venture: agencja kredytowa sprzedaje scoring konsumentów bez ich zgody, operatorzy automatycznie odrzucają nim wnioskodawców, a następnie sprzedają im zawyżone taryfy. To samo zawiadomienie służy zatem również jako dowód A3 w skardze o stwierdzenie nieważności decyzji M.10815 przed Sądem UE (sprawa T‑61/26). Do dziś nie otrzymałem od organów potwierdzenia wszczęcia śledztwa — także ta bezczynność jest udokumentowaną częścią sprawy.
Inicjatywa FIA FOX publikuje sprawę wyłącznie w celu informowania opinii publicznej o postępowaniu organów w sprawie interesu publicznego. Pełny tekst pisma i dowodów jest dostępny poprzez dokumenty tej sprawy powyżej.
El 11 de julio de 2024 presenté ante la Inspección de Policía de Landshut una denuncia penal contra Telekom Deutschland GmbH en relación con la conducta de la agencia SCHUFA Holding AG. Su objeto es la sospecha de un mecanismo fraudulento en la denegación del acceso a internet: Telekom decidió sobre mi solicitud de una conexión fija exclusivamente de forma automatizada — sobre la base de una «solvencia» de SCHUFA, que trataba y comerciaba mis datos personales sin mi consentimiento informado.
Se trata de una decisión individual automatizada prohibida según el art. 22 del RGPD y de un tratamiento sin base jurídica según el art. 6 del RGPD. La consecuencia fue para mí concreta y medible: en lugar de una conexión fija al precio habitual, me vi obligado a comprar datos 5G de prepago por 108 € al mes — un sobrecoste mensual de 68 € frente al DSL, unos 4 380 € en cinco años incluido el router. Con la denegación del servicio básico se vulneraron además la obligación de servicio universal (§ 78 TKG) y mi derecho a una internet abierta según el Reglamento (UE) 2015/2120 — el acceso a internet es hoy condición básica para el trabajo, la comunicación con las autoridades y la educación.
La denuncia documenta el mecanismo que considero el núcleo de todo el caso Telekom — cártel / empresa común: una agencia de crédito vende puntuaciones de consumidores sin su consentimiento, los operadores rechazan con ellas a los solicitantes de forma automatizada y después les venden tarifas sobrevaloradas. La misma denuncia sirve por ello también como prueba A3 en el recurso de anulación de la decisión M.10815 ante el Tribunal General de la UE (asunto T‑61/26). Hasta hoy no he recibido de las autoridades confirmación de la apertura de una investigación — también esa inactividad es parte documentada del caso.
La iniciativa FIA FOX publica el asunto únicamente para informar al público sobre la actuación de las autoridades en una cuestión de interés público. El texto completo del escrito y de las pruebas es accesible a través de los documentos de este caso arriba.
L'11 luglio 2024 ho presentato all'Ispettorato di Polizia di Landshut una denuncia penale contro Telekom Deutschland GmbH in relazione alla condotta dell'agenzia SCHUFA Holding AG. Oggetto è il sospetto di un meccanismo fraudolento nel rifiuto dell'accesso a internet: Telekom ha deciso sulla mia richiesta di una connessione fissa esclusivamente in modo automatizzato — sulla base di una «affidabilità creditizia» di SCHUFA, che trattava e commerciava i miei dati personali senza il mio consenso informato.
Si tratta di un processo decisionale automatizzato individuale vietato ai sensi dell'art. 22 del GDPR e di un trattamento privo di base giuridica ai sensi dell'art. 6 del GDPR. La conseguenza per me è stata concreta e misurabile: invece di una connessione fissa al prezzo normale, sono stato costretto ad acquistare dati 5G prepagati per 108 € al mese — un aggravio mensile di 68 € rispetto alla DSL, circa 4 380 € in cinque anni compreso il router. Con il rifiuto del servizio di base sono stati violati anche l'obbligo di servizio universale (§ 78 TKG) e il mio diritto a un'internet aperta ai sensi del regolamento (UE) 2015/2120 — l'accesso a internet è oggi condizione fondamentale per il lavoro, la comunicazione con le autorità e l'istruzione.
La denuncia documenta il meccanismo che considero il cuore dell'intera vicenda Telekom — cartello / impresa comune: un'agenzia di credito vende i punteggi dei consumatori senza il loro consenso, gli operatori li usano per respingere in modo automatizzato i richiedenti e poi vendono loro tariffe sovrapprezzate. La stessa denuncia funge perciò anche da prova A3 nel ricorso di annullamento della decisione M.10815 dinanzi al Tribunale dell'UE (causa T‑61/26). A oggi non ho ricevuto dalle autorità alcuna conferma dell'avvio di un'indagine — anche questa inerzia è parte documentata della vicenda.
L'iniziativa FIA FOX pubblica la questione esclusivamente per informare il pubblico sull'operato delle autorità in una questione di interesse pubblico. Il testo completo della memoria e delle prove è accessibile tramite i documenti di questo caso sopra.
Le 11 juillet 2024, j'ai déposé auprès de l'Inspection de police de Landshut une plainte pénale contre Telekom Deutschland GmbH en lien avec le comportement de l'agence SCHUFA Holding AG. Elle porte sur le soupçon d'un mécanisme frauduleux dans le refus de l'accès à internet : Telekom a statué sur ma demande de connexion fixe exclusivement de manière automatisée — sur la base d'une « solvabilité » de la SCHUFA, qui traitait et commercialisait mes données personnelles sans mon consentement éclairé.
Il s'agit d'une décision individuelle automatisée interdite au sens de l'art. 22 du RGPD et d'un traitement sans base juridique au sens de l'art. 6 du RGPD. La conséquence a été pour moi concrète et mesurable : au lieu d'une connexion fixe au prix habituel, j'ai été contraint d'acheter des données 5G prépayées pour 108 € par mois — un surcoût mensuel de 68 € par rapport au DSL, environ 4 380 € sur cinq ans, routeur compris. Le refus du service de base a également violé l'obligation de service universel (§ 78 TKG) et mon droit à un internet ouvert au titre du règlement (UE) 2015/2120 — l'accès à internet est aujourd'hui une condition de base du travail, de la communication avec les administrations et de l'éducation.
La plainte documente le mécanisme que je considère comme le cœur de toute l'affaire Telekom — entente / entreprise commune : une agence de crédit vend des scores de consommateurs sans leur consentement, les opérateurs s'en servent pour rejeter les demandeurs de manière automatisée, puis leur vendent des tarifs surévalués. La même plainte sert donc aussi de preuve A3 dans le recours en annulation de la décision M.10815 devant le Tribunal de l'UE (affaire T‑61/26). À ce jour, je n'ai reçu des autorités aucune confirmation de l'ouverture d'une enquête — cette inaction fait elle aussi partie documentée de l'affaire.
L'initiative FIA FOX publie l'affaire uniquement pour informer le public de la conduite des autorités dans une question d'intérêt public. Le texte intégral du mémoire et des preuves est accessible via les documents de cette affaire ci-dessus.
Dňa 11. júla 2024 som na Policajnej inšpekcii Landshut podal trestné oznámenie proti Telekom Deutschland GmbH v súvislosti s konaním agentúry SCHUFA Holding AG. Predmetom je podozrenie z podvodného mechanizmu pri odmietaní prístupu k internetu: Telekom rozhodol o mojej žiadosti o pevné internetové pripojenie výlučne automatizovane, na základe „bonity" od SCHUFA, ktorá moje osobné údaje spracúvala a obchodovala bez môjho informovaného súhlasu.
Ide o zakázané automatizované individuálne rozhodovanie podľa čl. 22 GDPR a spracúvanie bez právneho základu podľa čl. 6 GDPR. Dôsledok pre mňa bol konkrétny a merateľný: namiesto pevného pripojenia za bežnú cenu som bol donútený kupovať 5G prepaid dáta za 108 € mesačne — mesačné navýšenie o 68 € oproti DSL, za päť rokov aj s routerom približne 4 380 €. Odmietnutím základnej služby bola zároveň porušená povinnosť univerzálnej služby (§ 78 TKG) a moje právo na otvorený internet podľa nariadenia (EÚ) 2015/2120 — prístup k internetu je dnes základnou podmienkou práce, komunikácie s úradmi aj vzdelávania.
Trestné oznámenie dokumentuje mechanizmus, ktorý považujem za jadro celej kauzy Telekom — kartel / Joint Venture: úverová agentúra predáva scoring spotrebiteľov bez ich súhlasu, operátori ním automatizovane odmieňajú a odmietajú žiadateľov a následne im predávajú predražené tarify. To isté oznámenie preto slúži aj ako dôkaz A3 v žalobe o neplatnosť rozhodnutia M.10815 pred Všeobecným súdom EÚ (vec T‑61/26). Zo strany orgánov som k tomuto oznámeniu dodnes nedostal potvrdenie o začatí vyšetrovania — aj táto nečinnosť je zdokumentovanou súčasťou kauzy.
Iniciatíva FIA FOX vec zverejňuje výlučne s cieľom informovať verejnosť o postupe orgánov vo veci verejného záujmu. Plné znenie podania a dôkazov je dostupné cez dokumenty tejto kauzy vyššie.